美国“国家利益”杂志刊文称，美国需要一个大胆的计划来赢得美中科技竞赛，否则将难以避免美国最终从属于中国的技术主导地位。

文章提到了一些老生常谈的方案，比如说放松监管，联合盟友之类的，但这些都治标不治本，解决不了美国当前的问题。

文章的大意是，美国现在的问题是跳不出既有范式。

也就是说，对技术路线有一种本能的依赖，因为美国长期在技术方面领先全球，所以就会形成固化的思维，即美国选择的方向，就是正确的方向，美国的迭代方式，就是技术提升的唯一路径。

而中国为什么能够在很多尖端技术方面实现反超？一个很重要的原因在与，中国一直坚持创新，走美国没有走过的路。

比如在通信技术上，美国早期主导了1G到3G的发展，靠的是先发优势与标准制定权。

但到5G时代，中国走出了一条不同的路径。华为没有选择追随欧美厂商的传统路线，而是深度投入基础研究，从架构、算法到硬件全部自研，最终在全球5G专利中占比最高，不仅抢下了标准话语权，还在实际部署速度上全面领先。

现在美国的情况是，认为自己一定是对的，且对中国实施封锁，而中国在封锁的情况下，自然要走其他的道路，逐渐就走出了很多新道路。

这也是为什么硅谷没有多少人支持美国对中国的科技封锁，因为没有意义，反而能够打开中国的思路，加速中国的自主突破，而由于美国各种各样的限制措施，美企实际上也很难与中国高科技企业建立什么深入合作，也就很难从中国学到先进的技术，以及创新的思维。

这就导致美国的技术探索道路，只能在同样的范式中打转。

不是说美国的技术路线一定错了，而是说，技术路线不只是一条，美国变得越来越固步自封，而中国变得越来越开放，在很多高科技领域都实现了突破，那么如果美国还是不跳出来，只会越来越落后，因为它正在把自己锁在过去的成功里，而不是朝向未来更多的可能性前进。

美国号称其制度可以激发无限创新，但如今却陷入了路径依赖+政治干预+寻租博弈的三重困境。

技术创新成了华尔街的风投项目，一切都以资本的利益为主，而中国，从国家战略到企业执行形成合力，敢投、敢赌、敢试，所以才会出现美国越封锁，中国越突破的现象。

这其实就是霸权的局限性。

在其他领域，美国也是一样的思路，出发点非常保守，一切都基于“维持旧秩序”。

因为美国这个国家只能适应这一套秩序，它也有创新，但已经不是真正意义上的创新，而是一种在原有框架里的迭代，本质上是为了维护现有利益格局，而不是真正的突破它。

这种“维护式创新”注定是保守的，是排他的。

以前这一套好使，但现在这一套肉眼可见地越来越不好使了。

反观中国，一些刻板印象仍然存在，比如说“逆向仿制”“抄袭”，现在仍有美国乃至西方的政客在炒作，但是还是拿华为的例子来说，我最先搞出的5G，我抄的是谁的？

所以说，现在美媒算是回过味儿了，找到美国的病根了，但能不能治了这个病，又是另外一回事了。